Le faible écart en nombre de points entre les grands musées parisiens et leurs « poursuivants » en région témoigne du haut degré d’exigence de ces derniers dans leur travail scientifique.
Top 30 classement « Conservation » : 19 critères pondérés (coefficient de pondération indiqué entre parenthèses quand il est supérieur à 1) : 6 critères sont notés « 5 » lorsque la réponse est positive et « 0 » quand la réponse est négative : inventaire général des collections (2), inventaire informatisé (2), catalogue des collections permanentes (2), salle de documentation, bilan annuel, bilan annuel accessible. 13 critères notent de « 1 » à « 5 » selon la méthode des quintiles : nombre de personnels scientifiques (2) dont nombre de conservateurs, pourcentage d’œuvres numérisées, date du dernier récolement (2), nombre d’œuvres prêtées, pourcentage d’œuvres documentées, valeur des acquisitions entrées dans les collections (3), dépense en restauration d’œuvres (2), superficie des réserves, expositions temporaires coproduites expositions hors les murs, nombre de chercheurs ayant eu accès à la salle de documentation, date du dernier changement important d’accrochage.
Télécharger le tableau du Top 30 de la conservation : 
(235 ko)
L’accès à la totalité de l’article est réservé à nos abonné(e)s
Conservation : le top 30
Déjà abonné(e) ?
Se connecterPas encore abonné(e) ?
Avec notre offre sans engagement,
• Accédez à tous les contenus du site
• Soutenez une rédaction indépendante
• Recevez la newsletter quotidienne
Abonnez-vous dès 1 €2012 : fin de cycle ?
Les surprises du Palmarès 2012
Classement général 2012 des musées
La délicate question des prêts
La politique éditoriale des musées
Accueil des publics : le top 30
Focus sur les musées d’Archéologie
Dynamisme : le top 30
Réserves : la face cachée des musées
Petite commune, grand musée
Les beaux-arts en région
Cet article a été publié dans Le Journal des Arts n°372 du 22 juin 2012, avec le titre suivant : Conservation : le top 30
